북한의 개혁․개방 구상에 초점을 맞추고 있는 반면, 미국의 상당수 전문가들은 북한의 개혁․개방을 신뢰하지 않고 있다. 부시 행정부는 특히 한국 정부가 미국과 북한 사이에서 중재자를 자임하고 타협안을 언급하는 것에 대해 매우 민감한 반응을 보였다.
북한핵문제는 대화를 통해 해결해
한반도의 역할에 대한 기존체제의 두려움과 저항이 현재 발생하고 있다. 이러한 현상이 극명하게 드러나는 것이 현재 북핵문제의 속성이다.
한반도의 핵문제 극복은 북핵문제의 해결을 통해 그 실마리가 찾아진다. 그 해법은 한국정부가 주장하는 3단계 안이 현실적이며 점진적이다. 아울러, 북한의
북한 이익에 위배되지 않은 핵협상을 미국과 합의하였다.
결국 한반도의 핵문제는 남북한 당사국의 문제이다. 핵문제에 있어 남한과 북한이 자주적인 입장에서 접근하여 남북의 신뢰를 높이고 서방측은 물론 중국과 소련의 협력을 얻어 북한의 개방을 유도하는 방향으로 진전되어야 한다. 핵무기는
북한 정권의 탄생 초부터 핵무기가 가지는 가공할 위력과 그 막대한 정치적 가치를 보여 준 셈이다. 그리고 북한은 그 교훈을 결코 잊지 않았으며, 이는 나중에 가서 북한이 핵 보유를 시도하게 되는 동기로 작용했다.
지금 우리에게 필요한 것은 북핵문제를 왜 하나의 심각한 국제문제로 여겨야 하
핵무기는 공격용이 아닌 방어용으로 인식되고 있고 앞으로의 대체에너지를 고려할 때, 핵주권에 있어서 몇몇 강대국에게 끌려 다니기보다는 민족과 국익 증대를 위하여 독자적인 농축우라늄 핵원료의 계속적인 확보와 경제성 제고가 요청된다.
Ⅱ. 북핵문제의 전개과정
1. 북한의 핵개발
과연